第1146章 我的態度

    第1146章我的態度

    可能在開篇話題中，盧燦說的“乾貨”較多，觀點也與當下潮流迥異，因此，在接下來的環節中，原本論壇的各自闡述方式，逐漸向“你問我答”轉變——包括陳文裘在內的場上六位vs盧燦一人。

    西蒙·詹金斯是媒體人，直接越過主持人陳文裘，詢問盧燦，“維文，你是如何看待香江證交所在黑色星期一股災中的表現，以及你對香江金融業未來發展怎麼看？”

    “其實，我很理解李福兆主席的閉市決定。”盧燦一開口，又讓現場嘉賓和聽眾很是意外。

    要知道，此時的香江媒體，幾乎都在痛批李福兆閉市鎖倉，造成大量股票及期貨不能及時補倉而崩盤......盧燦這句話，似乎要為李福兆翻案？

    如果是一個月前，盧燦肯定不會說，但現在盧系資本入主港交所已成定局，為李福兆說兩句好話，費而不貴，何樂不為？而且，就盧燦及德銀投資分析部的推演結果來看，即便李福兆不閉市鎖倉，港交所的損失，未必低於現狀！

    迎著眾人目光，他攤了攤手，“香江作為金融自由市場，閉市鎖倉確實有損形象，但是，我們不能忽略一點，那就是香江金融市場的莊盤，實在太小，根本壓不住類似於黑色星期一股災雪崩。”

    說到這，他伸出兩根手指，“放在李福兆主席面前的選擇，無非兩條，其一是任其發展，其二是閉市鎖倉，等待資金救場來平緩局勢。”

    “任其發展的結果......我們可以參考悉尼和惠靈頓金融市場。悉尼的股市，單月下跌41.8%，接近香江股市下跌的45.8%；惠靈頓股市下跌排名全球第一，61.43%，受創更甚於香江。再看世界排名第二的倫敦，全月股市下跌26.4%；全球最大金融市場紐交所，下跌22.6%。”

    “當然，香江的莊盤，要比惠靈頓更大，但是，與悉尼莊盤相差不大，兩者有一定的可比性。”

    “悉尼是典型的任其發展，下跌41.8%，港交所採用閉市策略，下跌45.8%。”

    “由此也能看出，無論是任其發展還是閉市鎖倉......”

    他挑了挑眉，又攤了攤手，“港交所的崩盤，都在所難免，結果無法改變。”

    這一觀點，港府、金融從業者，包括媒體，不知道嘛？

    不是！

    大家需要有一個洩憤的對象，李福兆只是出氣筒而已！

    但李福兆也說不上很冤，畢竟，他的閉市鎖倉決定，並沒與減少損失，反而為港島金融自由市場形象抹黑......既然想要賣個好給香江傳統金融圈，盧燦自然不會再去複述後者。

    西蒙·詹金斯想要開口，盧燦沒讓他說話，凌空抬手一斬，“德銀投資模型分析部，前些日子重新覆盤這次股災，得出的結論是，香江金融市場最大的問題是莊盤太小，外盤大於內盤，抗風險能力很低！這一現實情況，造就了每次全球股災，大大小小都算上，但凡股災，香江金融市場都會有波動！”