第358章 經典時刻，證人出庭！

 
蘇白繼續追問：“可是一審判定的是以故意牟利為目的。”

 
“如果我方是以故意牟利為目的，那麼為什麼在結果證據上顯示的是沒有牟利，我方想要詢問的是如何判定這一個故意性。”

 
方奇反駁：“在結果上沒有進行牟利，並不代表著在主觀上不是以牟利為目的。”

 
“就好比做生意，有些人做生意賺錢，有些人做生意賠本。”

 
“在這種情況下，難道說有些人做生意賠本就是不想要賺錢嗎？”

 
“他們不是不想要賺錢，而是沒有能力去賺這個錢。”

 
“從結果上來看，沒有進行牟利，並不代表是從主觀上不去故意牟利。”

 
“所以我方對於上訴人委託律師的答辯，認為存在漏洞。”

 
“申請駁回。”

 
方奇在陳述完畢後抬頭看向蘇白的方向。

 
蘇白在聽完方奇的陳述，沒有立即進行反駁。

 
根據現有的辯訴情況，方奇的一些觀點都站得住腳。

 
如果僅僅從現有的辯訴證據以及觀點來論證。

 
判定林勇不存在以主觀牟利為目的的情況，是一個比較模糊的狀態。

 
但是.…怎麼說呢，對於這一點，可以提交其他的證據。

 
蘇白舉手，在得到審判長的同意後開口：

 
“審判長，我方想提交一些證據，並且請證人發言。”

 
法槌落下，申請通過。

 
蘇白將證據轉交給了工作人員，在工作人員將證據交給審判長後。

 
蘇白再次開口：“審判長，以上是我方，提交的有關於林勇售賣藥品的病友的留言簽名。”

 
“上面描述的很清楚，每個人都寫了對於林勇售賣藥品的看法。”

 
“其中有好的，有不好的.…”

 
“但是他們都承認一個情況，那就是林勇的確實實在在的幫助過他們。”

 
“甚至，在某些時候，那些病友連2000塊錢的盜版藥都吃不起，林勇會主動的降低價格。”

 
“有些甚至比購買價格還要低。”

 
“如果一個人，他以牟利為目的的話，他為什麼要這麼做？”

 
“扣除掉走私費用，進行低價銷售，牟利，謀的是什麼利？”

 
“按照控告方委託律師的說法，有些人做生意有利潤，有些人做生意會賠錢。”

 
“可是，控告方委託律師是不是忽略了最重要的一點。”

 
“作為一個基本的外貿人員，想要通過走私藥品進行牟利，進行獲利，這一點應該很容易做到吧？”

 
“林勇只需要把藥品的價格抬高到3000元，就完全可以做到。”

 
“並且依舊遠低於正版藥的價格。”

 
“購買人群想要維持自己的病情，這3000塊錢他必須還要出。”

 
“那麼林勇為什麼沒有這麼做？沒有做的原因是什麼？

 
把藥品提高到3000塊錢，會影響銷量或者是會出現病人不購買的情況嗎？

 
還是說把藥品提高到3000塊錢是一件很困難的事情？”

 
“都不是！”

 
“把藥品提高到3000塊錢，這是一件很簡單的事情，林勇為什麼不去做？”

 
“他不去做的原因就是不想牟利，想幫助他人。”

 
“這就是他的出發點。”

 
“否則的話，一個有著巨大壟斷和牟利的銷售人員，怎麼可能在結果上沒有牟利？”

 
“從法理的情景來進行判斷，這可能存在嗎？”

 
“完全不可能！”

 
“所以從這一點進行出發，無論是從林勇的個人口供，還是從客觀的事實證據，都能夠看得出來，林勇並不是以牟利為主觀。”

 
“以上證據是病友在得知了林勇想要申請二審，主動提交的。”

 
“我方還請了幾名病友，作為證人，想要在庭審上陳述關於林勇這兩年以來的一些事情。”

 
“還請審判長能夠批准我方證人進行發言。”

 
蘇白在陳述完畢後，抬頭看向審判長席位。

 
申請證人進行發言。

 
…

 
ps：求求月票～

 
手機版：

 
『點此報錯』『加入書籤』