大風霧 作品
第393章 被告陳述的什麼？觀眾：去TM的！
“再有。”
“根據被告方王文遠的委託，律師的陳述自首情節可以減輕判罰，這一點我認同。”
“但是這個案子所涉及到的情況特別惡劣，我認為就算是自首也遠遠達不到減輕判罰的程度。”
“檢方依舊認為，本案應當判決四名被告人死刑！”
李雄的陳述是從基本的客觀事實來進行的。
陳述的也基本上沒有什麼太大問題，這幾點都比較符合蘇白的看法和觀點。
但是在蘇白的觀點中認為，這個案件中最重要的一點是什麼？
最重要的一點是吳振最後的陳述！
吳振最後的陳述是想說明什麼呢？
他故意來貶低楊帆這個受害人的目的。
就是想要讓這個案子的罪行從其他方面進行減輕！
好從而有自首的這個情節來判定王文遠，再次減輕刑罰。
可是在這方面來陳述受害人有一定的責任問題，是不是不太合適？
面對審判長詢問有沒有什麼想法，蘇白直接開口：
“審判長。”
“對於剛才被告人所陳述的內容，我方認為全部都非常的不合理。”
“關於剛成年和自首的這兩個觀點，剛才公訴人已經進行過陳述了，我在這裡就不過多的進行論述。”
“我只想陳述關於被告方委託律師所陳述的最後一點。”
“這一點我不理解。”
“那就是剛才被告人委託律師所陳述的楊帆在這個案子中進行了掙脫。”
“激怒了張大力，並且恐嚇了張大力等人，讓其有了強迫胡云雲發生關係，還有殺掉兩人的想法。”
“被告人委託律師陳述的這是什麼意思？”
“你說的情緒責任，那伱能說說什麼屬於情緒責任？”
“你的意思是楊帆不應該去激怒犯罪人員是嗎？”
“是的。”吳振開口。
“好的。”蘇白點頭繼續開口：
“可是，被告委託律師有沒有想過，楊帆承擔情緒責任，這一點依照的是哪一條法律規定？”
“什麼叫做責任？”
“在庭審上所陳述的責任一般都是法律責任的問題。”
“被告人委託律師是認為受害人需要承擔相應部分的關於本案責任嗎？”
“受害人楊帆被四名青年闖入家中控制，看到自己的新婚妻子被調戲。”
“難道說不應該有情緒，不應該有生氣的想法，不應該反抗？”
“我不知道這一套理論是從哪裡來的。”
“但是我很清楚被告委託律師所陳述的這些觀點。
都是想要讓這場案件的刑事責任降低，從而達到為王文遠減罪的目的！”
“可是被告委託律師有沒有想過，王文遠在這場案件中做過什麼行為？”
“入室搶劫，強迫他人發生關係，並且是團伙作案性質，故意殺人！”
“他是整個案件中的主犯！”
“難道只是因為有了自首的情節就能減免其所應當受到的刑罰嗎？！”
“或者說把相關的責任問題推給受害人楊帆，達到減刑的目的？”
“可是楊帆應當承擔任何責任嗎？”
“我認為不應當，在法律的定義上也不應當！”
“所以基於以上。”
“我想請被告人委託律師，不要將責任拋給受害人！”
“在這裡，我想再次提醒一句，兩名受害人在生前都遭受到了殘忍的折磨！”
“被告人的年齡雖然都不大，但是已經達到了負有刑事責任的問題！”
“無知者無畏，他們對於法律知識的不懂，並不是其他人的責任，而是他們自己的責任！”
“理應由他們各自承擔！”
…
蘇白的聲音不大，但是傳遍了整個庭審場。
吳振想把一定的責任拋給楊帆，用以達到讓王文遠減刑的目的。
可是王文遠是什麼情況？
王文遠是主犯！
這麼一個重大的刑事案件，涉及到了兩條命案！
並伴有其他特別嚴重的情節。
想憑一個自首情節就要判緩刑？！
怎麼可能！
吳振的其他說法，有一定道理，但也只是有一定道理！
這場庭審的影響力那麼大，他陳述的又沒有法律依據。
審判長怎麼可能採納他的意見？
減刑這件事情想都不要想，必須死刑！
…
ps：求求月票～
手機版：
『點此報錯』『加入書籤』