第420章 經典時刻，真相重要嗎？

 
“關係到一個無辜的人，能不能夠得到最終的清白。”

 
“檢方說我方認為的清白和真相不重要。”

 
“那什麼重要？”

 
“法律和證據重要？”

 
“這一點我方承認很重要，是毋庸置疑的。”

 
“但是我方已經提到了證據是有一定栽贓陷害的可能。”

 
“檢方作為調查人員，能夠不清楚這一點嗎？可是他為什麼沒有任何的證據能夠證明不是栽贓陷害？”

 
“為什麼對於有一定犯罪嫌疑的雷小振沒有任何的調查筆錄和任何的客觀事實調查？”

 
“針對於這一點。”

 
“我方提出來的雷小振是犯罪人的疑惑，有沒有解開？”

 
“沒有！”

 
“基於這一點，在這場庭審中是不是帶來了一定的可能性，來證明林萬家是沒有犯罪的？”

 
“是的。”

 
“法律追求的是什麼？法律追求的是嚴謹和公平！”

 
“我方希望在這個案子中也能夠嚴謹和公平。”

 
“另外，關於檢方對於大眾人員的評價，的確很客觀。”

 
“大眾人員是希望法律以公平的證據來進行判決。”

 
“可他們想不想看到真正的真相是什麼嗎？”

 
“想！”

 
“再講，在這個案子當中，檢方如果真的忽略了，對於雷小振的調查。”

 
“那麼他們是站在司法正義的角度上嗎？”

 
“並不是。”

 
“如果沒有忽略對雷小振的調查，為什麼沒有相關的筆錄等客觀事實證據。”

 
“這一點會不會讓人產生過多的疑惑？”

 
“換句話說。”

 
“如果真相是，林萬家不是犯罪嫌疑人，造成了被冤枉的情況，怎麼辦？”

 
“是不是就造成了，一個無辜的人，無辜被審判？”

 
“所以從這以上幾點進行出發，我方的要求並不過分！”

 
“我方想請審判長，合議庭成員，以及陪審成員。”

 
“對於延期庭審進行商議，決定是否進行延期審理。”

 
蘇白陳述完畢，目光與審判臺席位上，審判長的目光對視在了一起。

 
其實還有一些話，蘇白沒有陳述。

 
那就是檢方和執法方站在什麼樣的角度上，沒有去調查的？

 
他們是站在法律的角度上嗎？還是站在某些權貴的角度上？

 
是真的調查了，還是沒有去調查，卻在庭審上故意說自己參與了對雷小振的調查？

 
對於這一個問題，蘇白傾向於後者。

 
如果真的調查了，不可能沒有筆錄和語錄等客觀事實證據。

 
在庭審上的陳述.…調查了，卻不能拿出客觀的事實證據。

 
這種情況只說明一個觀點——他們不想或者說害怕延期審理。

 
擔心將話題引到雷小振身上，會出現一些不可控的事情。

 
在這種情況下，對方越恐懼，那麼說明，如果一旦進行調查，必將有著意想不到的收穫。

 
雖然審判長拒絕了延期審理。

 
可是蘇白可以強調事實來讓合議庭和陪審員對是否延期審理進行商議。

 
這是第一次有人民陪審員參與的案件。

 
受到不小的重視。

 
蘇白提出來，讓合議庭成員和陪審員進行商議，再做決定的申請。

 
並不過分。

 
而審判臺席位上的審判長洪江濤。

 
在聽到蘇白的陳述，自然能夠聽明白蘇白話裡面所蘊含的含義和提醒。

 
於是敲響法錘宣佈：“休庭！”

 
…

 
ps：求求月票～

 
手機版：

 
『點此報錯』『加入書籤』