第301章 袁紹什麼都沒做錯，他只是太老了

 而且我曾聞，四年前曹操徵張繡時，退兵之際張繡以強兵追退兵，而賈詡曰必敗，敗後以敗兵追勝兵，賈詡曰必勝，最終皆如其言。可見曹操用兵，素來誡實而輕虛。

 我軍冬天時在官渡敗了，曹操必然如當年輕視敗了一次的張繡那般，對我們不作提防。我們此時反攻，便如當年賈詡勸張繡的第二次追擊那般，反其道而行之，必能出曹操意料！天予弗取，必受其咎，請主公當斷則斷！”

 審配聽了，心中大驚，暗忖還是田豐敢說，楞就這麼鐵口直斷。

 但這還真就是田豐的風格——田豐一輩子都在勸袁紹“一定要抓住曹操跟其他諸侯火併的機會偷曹操”。

 原本的歷史上，劉備殺了車胄，短暫偷回徐州，曹操趕緊東征徐州想奪回，田豐就勸袁紹抓住這個機會趕緊偷家。後來袁紹猶豫了，劉備被曹操所滅，曹軍回防，田豐又全力阻止袁紹開戰，結果也因此下獄。

 可以說，田豐對於趁虛偷家這一原則，已經形成路徑依賴了，一看到有虛就要偷。官渡之戰前袁紹沒聽他的，他就一直耿耿於懷，這次終於又有機會了。

 至於田豐因此產生誤判，也實在不能怪田豐的智商——因為荀攸這次騙田豐攻濟北，就跟去年諸葛瑾騙周瑜攻廣陵是一樣的。

 田豐智商再高，能有周瑜高？周瑜在信息不充分的情況下，尚且被諸葛瑾騙了。田豐遇到荀攸，加上背地裡幫荀攸完善計劃的賈詡，同樣也有信息不對稱的問題，誤判一點也不冤。

 事實上，很多謀士都有這樣的路徑依賴，你是鷹派的代表就要一輩子鷹，你是鴿派的代表就要一輩子鴿。

 田豐就像布熱津斯基，喊了一輩子“ussr必亡論”。如果ussr沒亡那布熱津斯基就是一個妄人，哪天亡了他就成頂流國際問題專家了。

 郭嘉在曹操那邊宣揚“袁紹必亡論”，也有異曲同工之妙。這都是賭上了自己的政治前途，就搏某一類事件的發生概率，成了你就學界地位更上一層樓，就算不成至少也拍到領導的馬屁了。

 而且田豐的虛實之論，原則上也沒錯。今時今日的形勢，袁紹剛輸了一場，曹操肯定覺得他無力反撲，這跟當年張繡追曹操輸了第一場後何其相似！

 只可惜，田豐沒算到，他是用了賈詡的虛實之論去對付賈詡本人，屬實有點“以彼之道還施彼身”了。

 而袁紹本意也是急於報仇的，這次看田豐居然如此力挺，他頓時覺得這個一貫頂撞的下屬，居然也沒那麼煩人了。

 看來田豐偶爾還是有眼色的嘛。

 “既然元皓都這麼說了，我軍確實該當即刻整頓兵力，儘快從東線下手，趁曹瞞主力在西線，趕緊形成突破。”袁紹終於順了口氣，咬牙切齒地拍板。

 田豐素來不擔心個人安危，諫言了之後也沒想到要如何保護自己。還是一旁的審配給他捏了把汗，連忙從旁堵漏：

 “主公，元皓此論雖善，但那是建立在‘速戰速決’的前提下的，也就是反應必須要快。如果前線將領執行此令有所拖沓，最終拖到曹軍主力折返，此戰便得重新考慮了，到時或許得見好就收……”

 審配也不說田豐的判斷準不準、有沒有識破曹操的虛實，他只說“曹操的虛是肯定存在的，如果沒抓住，也是因為執行層面動作太慢了”。