晚清官場：沒有紅包，休想進門！

　　某年，慈禧“萬壽”，兩淮鹽政署採辦賀禮，選中了一粵商送來的西洋櫥鍾。這櫥鍾精緻工巧，要價不菲。最妙處，在鍾啟動之後，每到一個時點，面板就會霍然敞開，由裡頭走出一銅鑄玩偶，“研墨執筆，取紅箋疾書‘萬壽無疆’四字，懸示片刻，作揖而退”。觀者無不“驚為神異”，遂定價五萬兩，隔日付款。粵商歡然告辭。臨行，鹽署的門子向他“索討門包五千”，粵商不給，門子悻悻道：“此鍾明朝將一文不值，爾信否!”

　　次日，果遭退貨。因為前晚門子悄悄提醒鹽督：“是物雖巧，全仗機關操縱。萬一解京途中有所磕碰，損及機關，呈獻太后時，銅人書字不全，豈非立招巨禍?”火山文學

　　應該說，這門子此番提醒，確實戳到了事情的要害，令你不能不佩服他的深謀遠慮和見微知著。但其人“以索費不得，乃施此計，讒言構陷而不著痕跡”，也可算得“用心險狠”了!

　　實際上晚清官場的門子索賄之弊，早在順治、康熙時代已漸成陋規。乾隆以降，朝廷曾屢頒諭旨“禁革門包”，但皆是徒聞雷聲，不了了之。而大大小小各級官府的門子，之所以公然敲詐而恣行無忌，背後大半有其上司做後臺撐著：或裝聾作啞，容忍故縱;或偏袒包庇，曲意掩飾;更多的則乾脆“倚(門子)為心腹耳目”，甚至“相約為兄弟”。由此，官胥勾結，沆瀣一氣，致使門子之弊愈禁則愈“牢不可破”;愈革則蔓延之勢愈烈，終於氾濫官場，幾無一處衙署乾淨。少數為官清正者儘管深惡痛絕欲圖除弊，畢竟是孤掌獨木，難撼大勢。

　　江蘇巡撫譚鈞培自奉廉儉，到任後，有心拿前任留下的門子先開一刀，以整肅署政。他一邊嚴飭門子不許再索門包，一邊命賬房優給工錢，增其薪酬。轉天，上海縣令莫某“詣轅謁見”，門子卻依舊勒索。莫某說，巡撫不是已經通告禁絕門包了嗎，為何還要?門子昂然以對：“此係吾輩衣食飯碗，雖大人有命，亦不能從。”莫某央請先放他進署，等辦完事，馬上回去取銀兩補來。門子橫豎不允。莫憤極，直接去門前擊鼓，驚動譚鈞培。譚悉情大怒，當場將該門子捆綁送獄。孰料第二天，闔署門子“請假告退”，大傢伙都不幹了。弄得譚巡撫一時抓瞎，只得向同僚緊急借一門子，應付場面……