閻婆惜乃宋江之二奶

　　第一個證據是《三朝北盟會編》，這部書是宋朝人徐夢莘寫的，第一百四十一卷就提到宣和三年四月，童貫率軍鎮壓方臘起義，手下大將有哪些呢?有劉延慶、劉光世、辛企宗，排在第四位的就是宋公明大哥，可見宋哥哥是位主要戰將。徐夢莘不是宋江的親戚，也不是宋江的粉絲，他完全沒必要無中生有將宋江的名字安插進去。

　　確實參與鎮壓方臘起義還有一證據，也是宋朝人寫的史書《續資治通鑑長篇紀事本末》，這裡面提到了具體如何攻打方臘的大本營——幫源洞的戰役，其中就提到一個細節，宋江和另外兩名將領趙明、趙許，帶領所部埋伏在幫源洞的後面，負責攻險的作戰任務，這回連宋江所率部隊的方位都確定了，郭富城在《寒戰》裡面說：事實永遠是最細膩的。

　　那麼，這個細膩的事實，證明了宋江確實參與了對方臘總部進攻的作戰行動，而且角色比較重要。據《三朝北盟會編》記錄，老宋表現很積極，一路殺進方臘總指揮部，活捉方臘義軍的主要骨幹成員，“擒其偽將相，送闕下”，這個史實為阮小七穿方臘龍袍，武松單臂擒方臘或魯智深生擒方臘這些故事提供了合理的想象空間。

　　還有一個利於宋江的證據，也是宋朝人寫的《皇宋十朝綱要》，也提到宋江“破賊上苑洞”。當然，這裡就有兩個糾結。一是時間問題，有紀錄說宋江是宣和三年受招安在後，方臘被擊破在前，兩者矛盾，還是那句話：“事實永遠是最細膩的”，既然三部史書都記錄宋江參與鎮壓方臘起義，那麼在事實肯定的基礎上，就是時間記錄有問題，這個糾結沒必要。

　　第二是誰抓到方臘的問題。《宋史》說名將韓世忠隻身入虎穴，生擒方臘，根本沒武松和魯智深什麼事。這個糾結不好解決，是不是魯智深和韓世忠這兩條好漢，在幫源洞口為爭功勞打起來了?這又給戲說一個充裕的空間。宋江確實參與了鎮壓方臘的戰爭，是不是他抓的方臘不重要，重在參與，歷史何嘗不是這樣呢?