《賣炭翁》中隱藏的長安能源危機

　　民間柴薪就不知道要怎麼統計了，還有工坊的，冶煉的，數量更是不可計數。

　　所以，根據商品價格的樸素原則，只要缺貨，漲價乃是必然。

　　長安城的柴薪市場價，跟官府集中採購的批發價能一樣麼？

　　答案是不僅不一樣，而且差距極大。官府採薪的人都是發動徭役，動用關中民夫七千人砍柴燒炭後送到長安，約等於白嫖。

　　天寶年間，那些喊大唐千秋萬代的人，不知道有沒有關注過官府的財政支出。為什麼朝廷沒錢了，細節在哪裡，就在這呢。柴薪缺乏只是冰山一角而已。

　　此外，就在這一段時間，長安城周邊長久以來的環境破壞，終於到了集中爆發的階段。接連的旱災、水災，因為缺乏樹木調節氣候，天寶十三年先是大旱，又連下了六十天雨。到秋天的時候，關中大片田地顆粒無收，長安大饑荒開始。

　　第二，宮人強買強賣固然無恥，但問題在於，他們直接搶就可以了啊，為什麼還要“給錢”呢？明明用公權就可以辦到的事情，他們為什麼要多此一舉呢？

　　賣炭翁也不可能報復這些人，報官也是無門，答案是這些宮人恐怕並不單單是在搶，他們還有自己那一套“邏輯自洽”，這個問題深究起來，會更加令人不寒而慄。

　　這個不可忽視的細節問題便是：宮中內苑之物，與長安市場的價格脫節。

　　宮裡的“絹帛”，與市場上的普通絹帛，計價體系是不同的，這個一點也不奇怪，涉及到唐代交易物的“折舊”問題，以及地方進貢的問題。

　　普通的絹帛，入了皇宮內苑，那就不再是普通的絹帛了，這些都是貢品。

　　它們價格不菲，起碼是“進貨”的時候，價格不菲。

　　拿現在的情況舉例來說，一個Lv的包包，跟價格一兩百的普通包包，如果撇開“逼格”這個屬性，實際使用價值差得多麼？

　　答案是幾乎一樣，但價格卻差了幾百倍。