湯若望為何一度被判凌遲處死？

　　同時，又斥責湯若望在《時憲曆書》封面上題寫“依西洋新法”五個字，其目的是“借大清之歷以張大其西洋，而使天下萬國曉然知大清奉西洋之正朔”。說湯若望借西洋新法陰行邪教，而“謀奪人國是其天性，今呼朋引類，外集廣澳，內官帝掖，不可無蜂蠆之防”。因為當時順治帝尚在，湯若望仍受朝廷器重，而禮部又不理睬楊光先的狀告，所以湯若望等人對楊光先的反教舉動未加重視。

　　康熙年間

　　康熙初，湯若望等耶穌會士加緊宣傳天主教，將天主教捧為全世界之惟一正教，只以天主教為獨尊。湯若望與當時在京的傳教士利類思、安文思、南懷仁(ferdinandverbiest，1623—1688，比利時人)等人認真研究之後，令奉教欽天監夏官正李祖白執筆，根據明崇禎皇帝所賜“欽褒天學”匾額的“天學”二字，於康熙二年(1663年)冬撰寫了《天學傳概》一書，三年正月，又求國子監助教許之漸為該書作序。該書刊行之後，散發給在華天主堂的傳教士及有關人員。據湯若望、李祖白等人講，此書是針對楊光先指責天主教為邪教的論點而作，以闡明天主教並非邪教，而是正教。但是，在該書中卻大談特談許多令當時人無法理解和接受的觀點。譬如，在該書中寫到，“天主上帝開闢乾坤，生初人男女各一。初人子孫聚居如德亞國”。其後生齒日繁，散走世界各地。“考之史冊，推之歷年，在中國為伏羲氏，即非伏羲，亦必先伏羲不遠為中國有人之始。此中國之初人，實如德亞之苗裔”。接著又說到，中國自有初人之始，即信奉天主之教，而六經四書之類，不過是天主教的“微言法語”。

　　自秦始皇焚書之後，天主教也在中國失傳。後從西方傳來的天主教理論等等等。這種將中國的社會，宗教思想甚至人種完全納入歐洲的體系，變成為歐洲的附庸和分支的理論，充分反映了歐洲中心，歐洲至上論的傲慢與偏見，導致了人們的極大反感和不信任。

　　楊光先見到《天學傳概》一書後，把它當作擊敗湯若望的一把利劍，於1664(康熙三年)三月二十五日，先寫信給該書的作序者許之漸，指斥天主教是邪教，《天學傳概》是妖書，敦促許之漸舉揭湯若望，反對天主教。於七月二十六日，又寫《請誅邪教狀》一文，再赴禮部呈遞，正式控告湯若望有三大罪狀：一是潛謀造反，二是邪說惑眾，三是曆法荒謬。又將《天學傳概》一本、《邪教圖說》三本、《正國體呈》稿一本、《與許之漸書》稿一本，以及金牌，繡袋，會期等物，一併遞呈禮部，要求依律將湯若望正法。