唐和鹽，百姓不能承受之重

               　　這篇談談為什麼安史之亂以前，絕對不能實行中唐兩稅法背景的鹽政改革（包括劉晏版本的榷鹽法：民產官收商運商銷）。

　　這篇很重要，與劇情強相關，如果你只想看爽文的話，可以跳過這一篇。

　　粟特錦的劇情，我查了一兩天的資料；而鹽稅，我從上本都督開始，斷斷續續，光資料就查了幾個月。

　　從第一層來到第二層，再從第二層回到第一層。從天下無鹽稅，到“科學收稅”，再到天下無鹽稅。

　　反反覆覆逐漸深入對鹽稅的各種認識，我現在應該是起點作者裡面，研究鹽稅的第一人，曾經在夢裡都是怎麼在封建時代收鹽稅。

　　歷史之所以有魅力，是在於它的不可更改與發人深省，在於拋去紛繁複雜的花俏迷人眼，最後依舊會迴歸到它原有的本質。

　　揭開美麗的面紗，鮮血淋漓的本質會表露在你面前，這便是歷史。

　　按照爽文的套路，小方長大後，“應該”正好遭遇大唐天寶財政危機。小方順勢出手，提出“科學收鹽稅”，部分解決盛唐的財政問題，順便“強勢”上位攝取權力，這應該是“合理”的套路劇情。

　　但是很遺憾的告訴各位，如果後續劇情這麼寫了，這本書就廢了。

　　不算劇透，只是想告訴各位讀者老爺，我這個深度研究鹽稅的起點作者，反倒是不會讓小方在大亂來臨前，搞什麼“利國利民鹽稅”。

　　為什麼這麼說呢，因為稅收的本質，就是國家從百姓兜裡拿錢出來，用在當權者們想用，或者需要用的地方。

　　它的用途或有不同，但從百姓兜裡拿錢的本質卻並無不同。

　　第一個謬誤：大唐前期對於鹽是放任自流的狀態。只有“大聰明”一般的穿越者才知道要給鹽收稅。

　　其實不是，唐初鹽稅不僅不放任自流，甚至管得比安史之亂後還要嚴格。而又因為不收稅，而食鹽的開採成本又比較低，所以形成了良性循環。

　　因為不收稅，所以鹽價低；

　　又因為鹽價低，所以官府在其中無利可圖，讓鹽變成了遠離商品屬性的生活必需品，鹽政基層官員也普遍比較廉潔。

　　當差事無利可圖的時候，升官就變成了唯一的利益，這其實是很好理解的一件事。

　　還因為鹽價在社會生活中的成本幾乎可以忽略不計，所以一定程度上舒緩了社會矛盾。

　　國家居然不知道要收鹽稅，這樣的事情，自李淵在位的時候，就沒有發生過。不是不想收，而是因為各種原因，選擇不收。

　　唐代前期的社會安定，無鹽稅的政策功不可沒。穿越者提出要在開元或者天寶年間“科學收稅”，並不能證明“卓爾不群”。