唐和鹽，百姓不能承受之重

　　第二個謬誤：安史之亂前，大唐完全不收鹽稅。

　　其實不是，自武周時期以來，就在“低水平”運轉。鹽稅不僅在收，而且收的很科學合理，不同性質的鹽礦或者鹽池，收稅的幅度與方式，也都不同。

　　大體上分為三種：

　　1、實物稅：租用鹽池鹽井進行開採的鹽戶，開採3石鹽，就要交1石給官府。而這1石鹽，則是進入常平倉，以供軍需或者抑平市場鹽價。

　　2、力役稅：官方開採的鹽池鹽井，裡面的勞工，以勞力抵償租庸調。

　　3、貨幣稅：民營鹽井或鹽池，一般背後都是大世家大豪強。

　　有據可查的信息，是開元十年，就已經在實行這種稅收方式，但稅率很低。真實情況，收稅的時間，一定會提前。

　　第三個謬誤：大唐朝廷都是蠢豬，居然不知道用榷鹽法。

　　實際上大唐的政策制定者們不僅不蠢，而且還知道“試運行”與“經濟特區”的概念。早就做過榷鹽法的政策試驗。

　　然後他們得到了一個讓幾乎讓自己崩潰的結論：

　　經濟中心的關中與河北，食鹽來源的鹽池鹽井鹽場，絕大部分，都是官營的！榷鹽法幾乎無法實施！

　　具體來說，這幾大產地，就是河東鹽池，河北長蘆（滄州）鹽場，以及涼州鹽池。

　　官方鹽池，自己給自己收稅，那錢從哪裡來呢？

　　如果加稅，這些錢依舊會間接推高官府採買成本，左手倒右手的經濟遊戲，在封建時代除了增加行政成本外，沒有任何意義。

　　安史之亂後，與安史之亂前，大唐經濟有什麼本質區別呢？

　　沒錯，大唐失去了河北！失去了足以供養幾百萬人吃鹽的長蘆鹽場，同時涼州還被吐蕃攻克，河東亦是處於戰火之中。

　　也就是說，劉晏實施“科學榷鹽法”的經濟前提，是大唐失去北方的三個主要鹽產地，大型國營鹽場不復存在，不得不從江淮那邊大力發展私營鹽場。

　　很顯然，在安史之亂以前，並不存在這個前提。

　　第四個謬誤：在安史之亂前，用中唐的“科學榷鹽法”，可以實現財政大補而不損（或少損）民生。

　　這個也只是一廂情願而已。

　　要弄明白鹽稅的本質，就要把鹽和稅兩者都分析透徹了。鹽是稅的載體，鹽必有“鹽稅”，但“鹽稅”不一定需要鹽。

　　看明白這個問題，剩下的就好理解了。

　　中唐之所以可以實行榷鹽法，其實是因為大唐經過戰亂，原有的戶籍體系完全解體。換句話說，大唐賬冊上只有一千萬人實際繳租庸調，而收稅卻還是按六千萬人在收！